Posibles directrices globales (I)

En este período de ausencia he estado en ocasiones hablando con amigos sobre ciertos temas de proyección global los cuales fui anotando. Son aspectos realmente complejos de la realidad que han de ser analizados con detenimiento, sin embargo, aquí trataré de reducir su desarrollo en la medida de lo posible para tratar de dar unas sutiles y emergentes pinceladas y que todo aquel interesado indagué por sí mismo en el tema. Con el trasfondo de los Objetivos del Milenio en los que trabaja la ONU, expondré algunos posibles problemas y soluciones relacionados con los mismos.

Toda actuación que lleve a cabo un movimiento institucional, social, militar o empresarial ha de ser sostenida por una base económica; ha de ser financiada. La pobreza para ser erradicada necesita de un movimiento organizado, el simple cambio de eso que llaman Sistema (y que yo no entiendo muy bien) no solventaría nada. Un movimiento debe obtener capital, transferir capital, redistribuir capital y, si llegase a ser necesario, producir capital todo ello de una forma eficiente. Teniendo en cuenta el marco en el que hablamos ha de ser capital, los insurgentes que cambien dicha palabra por la que crean conveniente. Una medida que permitiría en cierto modo financiar esa especie de movimiento al que hacemos referencia es la Tasa Tobin. Creada en 1971 por el Nobel de Economía, James Tobin, ha permanecido en un segundo plano hasta que gracias a la asociación ATTAC y beneficiada por la coyuntura actual a salido a la luz. Consiste en gravar las transacciones internacionales financieras con un impuesto de pequeño impacto, en torno al 0,1%, que permitiría obtener capital suficiente para cumplir grandes objetivos en materia de educación, hambre y sanidad a nivel global (ver datos UNCTAD y PNUD sobre dicha tasa), además de evitar movimientos de especulación que se realizan a corto plazo. Duras críticas ha recibido desde luego la hipotética implantación de esta tasa, les animo a que se interesen e informen sobre el tema.

En segundo lugar, encontramos el gran problema medioambiental por “excelencia”, el Cambio Climático. Mucho se ha hablado del tema sin embargo aquí les haré referencia a un proyecto del gobierno de Ecuador que lleva en marcha unos años y que a pesar de su originalidad e innovación dudo que tenga la capacidad de implantarse teniendo en cuenta el paradigma actual de las relaciones internacionales. La idea del proyecto ITT consiste en compensar a un Estado por no explotar un recurso natural que generaría beneficios al propio estado de forma directa, que además está en su derecho a hacerlo, y de forma indirecta a estados importadores y perjuicios al resto del mundo. El concepto de corresponsabilidad global subyace en este tipo de proyectos, conceptos cuya velocidad dista mucho de la velocidad a la que se realizan las operaciones financieras…

En el caso del proyecto ITT es la explotación de una reserva de petróleo. La opacidad que crea la crisis económica en los medios obstaculizando otros problemas menos visibles pero no menos trascendentes evita que estas ideas resuenen en el mundo. Es un paso más con respecto al que se da en el Protocolo de Kyoto, evitar problemas de raíz, no crear problemas para intentar solventarlos después. Una vez más América Latina se adelanta.

Continua.

Políticas patrimoniales: Integración en Sudamérica

A propósito de las fechas en las que nos situamos, la Semana Santa, hay que recordar que una manifestación tan “poliédrica”, guste más o menos,  hay que protegerla, sustentarla, vivirla, difundirla y mantenerla. ¿Por qué? Porque es parte de nuestra identidad. Aunque no se sea muy nazareno. Estos bienes dan forma a la personalidad de un pueblo, es un elemento del conjunto que nos mantiene unidos. Eso que unos llaman Patria, otros Estado, otros País, otros cultura, etc. Es aquí donde entra el poder catalizador de las instituciones, co-responsables, junto con los ciudadanos, del mantenimiento de los engranajes que hacen funcionar a una cultura.

Desde una perspectiva sistémica, el mundo se globaliza y está en proceso de cambio constante, cada vez a mayor velocidad. Es necesario conservar ciertos valores, bienes, culturas, etc. para la posteridad. Unos de los valores que caracterizan a las sociedades civilizadas es la del cuidado y preservación de sus bienes comunes. El respeto a sus raíces así como la innovación en el arte y la arquitectura constituyen un eje vertebrador de las políticas gubernamentales de los países pioneros en la protección de los bienes patrimoniales que no son sino elementos de la identidad común como ya se ha comentado antes.

Crucemos el Atlántico. Tras un periodo más o menos estable en la geopolítica latinoamericana, los países que han alcanzado un mayor nivel de desarrollo económico y social cada vez apuestan más por políticas donde se mezclen la acción ciudadana, la integración de comunidades históricamente enfrentadas (ya sea por discriminación o simplemente olvido), la restauración de bienes dañados en periodos de guerra y otras acciones priman en políticas que aúnan esfuerzos y que poco a poco se están viendo recompensadas, una muestra de ello es el incremento en la presencia de declaraciones de patrimonio de la humanidad por parte de la Unesco. A pesar de todos estos esfuerzos, aún queda camino por recorrer.

La conservación del patrimonio comenzó a realizarse a niveles estatales, un modelo centralizado que no permitía la fluidez necesaria ni la operatividad que requiere un país de las dimensiones, por ejemplo, de Brasil. Con el paso del tiempo las instituciones se han ido disgregando hasta alcanzar un modelo regional donde las distintas delegaciones se hacían cargo de organizar, gestionar y proyectar las distintas actuaciones. Todo esto a grandes rasgos. En mi opinión, la conservación y protección del patrimonio debe hacerse en armonía a una participación ciudadana que haga sentir al pueblo parte del patrimonio mismo. Aunque habría que matizar la definición de Patrimonio. Un ejemplo de ello, creo que bastante acertado, es la política llevada a cabo desde hace algunos años en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires.

Se ha criticado con cierta asiduidad la posición de la Unesco, como última instancia superior, frente al auge de las políticas patrimoniales en América Latina. Es cierto que hay cierto eurocentrismo, algo anácrónico, que se debe eliminar. Esa eliminación solo puede llevarla a cabo una mayor integración entre los diferentes gobiernos e instituciones sudamericanas. Al igual que está ocurriendo en el terreno económico y social, hasta que no se han promovido organizaciones como Unasur, Mercosur, etc. la Unión Europea no ha ido renovando sus posiciones en cuanto a las relaciones internacionales. Y, aunque sea en menor medida, organizaciones como la Unesco aún siguen rigiéndose por códigos éticos algo anticuados, en mi opinión. Los intereses económicos y políticos deben dejarse a un lado, aunque es cierto que son juez y parte de las relaciones internacionales, para dejar paso a la cooperación. En este aspecto, España juega un papel crucial. Debemos ser puente entre la Unión Europea y Latinoamérica, pero no una aduana. Las piezas del puzzle global están cambiando en todos los aspectos y los países latinoamercanos deben reivindicar y defender su papel en el mundo. No estoy hablando nada ajeno al patrimonio, como ya he dicho, éste es parte de la identidad de los países y en muchas ocasiones de varios países. Esas características son motivos para el hermanamiento y el estrechamiento de las relaciones. Oportunidades como, por ejemplo, la del Camino Inca deben ser aprovechadas en este caso por Argentina y Perú para reforzar sus relaciones internacionales y a la misma vez explotar racionalmente y sosteniblemente estos bienes comunes.

En definitiva, la integración lationamericana en políticas patrimoniales es un aspecto y un paso más en la integración política. El siglo XXI es de desafíos, como todos sabemos uno de ellos es el del cambio climático por tanto es importante resaltar la importancia de proteger el medio ambiente, en concreto aquellos espacios más débiles y valiosos e incentivar la concienciación social. La conciencia y la educación serán la base de la preservación del patriomio y en América Latina se debe apostar por la cooperación y el intercambio en materia de educación. Como decía un lema laborista de la campaña electoral en las últimas elecciones inglesas: “Educación, educación y educación”

Para acabar me gustaría hacer hincapié un poco más si cabe en el análisis sudamericano. Más concretamente en el hecho de que los Juegos Olímpicos se celebren en la ciudad de Río de Janeiro. Dejando a un lado el impacto económico a veces injusto que esto provoca en una zona concreta del país anfitrión, la carga simbólica que conlleva la organización de estos juegos no es más que una muestra de que las posiciones y el terreno futuro de la política está sufriendo pequeños sismos que a la larga harán del segundo continente olvidado un actor principal en el teatro mundial.

Próximo objetivo: África.

Distribución global del Patrimnio de la Humanidad. (Pinchar para ampliar)

De los medios de desinformación

Durante este último verano salió a la luz una noticia que me resultó bastante llamativa. El gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez (el cruel tirano sometido a 15 procesos electorales desde 1998 y vencedor en 14 de ellos, como decía Galeano: “extraño dictador”) retiró la licencia de emisión a 34 canales de radio y televisión. [A partir de ahora, tengamos en cuenta la situación geopolítica de Venezuela]. La causa: según Reporteros Sin Fronteras (…en la imaginación) este hecho se debió a un “capricho gubernamental” debido a ser considerados medios opositores; según las autoridades (verificada por medios independientes y algún profesor universitario) esta medida se debió a la situación irregular de dichas concesiones, donde caben la licencia a personas fallecidas utilizadas por terceros, simplemente la inexistencia de licencia o su caducidad. Consecuencia: cierre de dichos medios. Lo tildaron de ataque a la libertad de expresión. Hace poco, todos sabemos, dejó de emitir Higuera TV. La causa: también, problemas con la licencia. Consecuencia: cancelación de la emisión por parte de la Junta de Andalucía de nuestro Pepe Griñán.

¿Por qué la noticia en una cadena de pueblo como la nuestra no tiene la repercusión mediática de la anterior? Cuestión de valores. El interés de los grupos de comunicación en controlar la opinión de las masas en ciertas cuestiones puede distorsionar unos hechos hasta hacerlos noticia internacional. Podrá parecer algo sacado de contexto pero no es así, los hechos son los mismos y el contexto admite la comparación. No estoy comparando personas.

En una sociedad teledirigida, acrítica y amoral como la de los tiempos que corren, aunque con notables excepciones, se ha sustituido la opinión personal del individuo por la opinión general de las editoriales, expuestas como sabemos a la coyuntura. La sustitución de la opinión general como suma de opiniones individuales empobrece a la sociedad de hoy. El hombre masa de Ortega. No es tanto aconsejable como necesario un cambio de paradigma en la comunicación. La libertad de expresión no se ejerce en el mundo occidental. No se ejerce en España. Si la libertad de expresión depende de que el contenido interese o no, por tanto del dinero que genere, ni es libertad en tanto que depende del dinero, ni es expresión porque esta supeditada a la cantidad que genere, en su forma y contenido. No concibo que para conseguir publicar un artículo u otro debas presentarlo a una cadena u otra. Y la excusa no es: “damos lo que pide la audiencia”. Ellos son tan responsables como la sociedad. Quizás debamos reafirmarnos; ir más allá de lo que muestra el escaparate. Porque buenos periodistas e independientes, como las meigas, “haberlos hailos”. La Universidad es un lugar muy propicio para ello debido a la diversidad de opinión, a su calidad, a la facilidad para acceder a la información y, por supuesto, a la preparación crítica que nos brinda. El otro día leí en el blog de un paisano que la mentira es “decir lo contrario de lo que se siente”, yo me pregunto: ¿qué sienten los directivos de PRISA, Vocento, Unidad Editorial, Mediaset (uno de ellos sentirá dolor… pues le han puesto la cara como él mismo esta poniendo a su país), etc? (Aunque discrepo de dicha definición, la verdad no puede ser definida con tal reduccionismo).

Como ya he dicho anteriormente, ante el pesimismo intelectual, optimismo ciudadano. Mañana cuando veas el telediario sea del color que sea míralo de reojo. Escúchalo a medias, o más bien desconfía de lo que te dicen. Piensa y busca alternativas. No dejes que opinen por ti aunque la lucha sea tan difícil. Todo árbol crece desde la tierra.

Algo interesante para leer:

http://www.pascualserrano.net/noticias/la-opinion-oculta

De lo incomprensible del Ser Humano

Son las dos de la tarde, acabo de llegar de la Escuela y como siempre pongo el telediario para escuchar al menos una parte de lo que acontece en el mundo. Política barata, “Tito Floren”, Real Madrid y Barsa, Ley de economía sostenible (supongo que sería por ponerle un nombre elegante y mediático…), corruptos y otras delicias. Hace algunos meses que no veo ni escucho nada sobre el conflicto israelí-palestino.

¿Dónde quedaron los valores morales humanos? En el camino hacia una televisión deshumanizada, enterrados en la cuneta, ahora que está de moda la expresión, de la carretera que lleva directamente a las estadísticas de audiencia. Este conflicto de vital importancia en la evolución humana se ha reducido a campanas que suenan en la lejanía informativa, ha perdido relevancia, interés mediático. Así de indigno.

No hablaré de números, viendo las estadísticas son demasiado realistas y de una desigualdad, si cabe la palabra, desorbitada. Crimen tras crimen contra la Humanidad Israel avanza en su propósito final, Eretz Israel. Algo así como si el pueblo gitano se organiza y quiere instaurar encima del estado rumano su propio estado después de dos mil años de bagaje por el mundo. La Tierra Prometida del David contra Goliat, de cruzadas e intifadas, allí se encuentra el popular Mar muerto donde más bien deberían llamarla La Tierra de los Muertos. Para algunos, del nacimiento del Mesías y para otros del ascenso del Profeta. Para casi todos, el Infierno. El año pasado asistí a una conferencia de Samir Naïr y de Shlomo Ben Ami titulada ¿Realidades contrapuestas?; no, realidades enfrentadas. Este conflicto está sumiendo al mundo en una espiral de violencia y poniendo a prueba diplomacias y políticas exteriores hasta el punto de ser decisivo en las elecciones de la primera potencia mundial y principal valedor de Israel. Más aún, es dantesco el papel que juega EEUU en esta historia, para empezar se habla de ineficacia y de “mano blanda” pero no se habla de cuáles son realmente los objetivos de la Casa Blanca porque básicamente se trata de un Laissez faire. Las hojas de ruta son preciosas pero siempre han quedado en papel mojado.

Israel no libra una guerra en su sentido clásico, es una guerra con frentes de muy distinta índole: guerra de guerrillas (la que sale en la tele), guerra mediática (cómo sale en la tele, manipulación informativa a niveles bien profundos), guerra diplomática (ignorando resoluciones de la ONU continuamente), guerra colonial (ya quisiera Pizarro haber colonizado territorios incas con bulldozers), guerra ciudadana (el Mosad estudia cada movimiento ciudadano como si de regimientos se tratase) y guerra económica (intereses tecnológicos de los países occidentales, armas por ejemplo). Creo que no dejo ningún frente en el teclado. Un entramado estratégico sólo justificado por y para su existencia. Es increíble que un país como Israel, del tamaño de la cuarta parte de Andalucía, pueda poner en jaque a más de medio mundo.

Olvidando el contraste de la problemática española con respecto a la que se vive en Oriente Medio, ¿que cabría esperar para el conflicto?

Me aventuraré a dar unas pinceladas, a sabiendas de no tener la suficiente base, sobre lo que creo que deberían ser los primeros pasos, un comienzo de comienzos para una eventual resolución del conflicto. Mucho ha de cambiar la política exterior tanto de la UE como de EEUU para que la situación mejore (la de la Liga Árabe se da por sentada). La presión internacional ciudadana debe aumentar pese a la ceguera y el morbo mediático. La ONU debe proclamar resoluciones vinculantes y si fuese necesario sanciones a Israel, por supuesto, se ha de condenar los crímenes cometidos alegando una defensa injusta, mas de uno debe ir a la Haya, si no, pregúntenle a Ariel Sharon, aunque su salud ya no lo permita. Y obviamente cooperar en el desarrollo de un Estado real en Palestina, donde no tengan lugar organizaciones radicales islamistas como las que “controlan” la franja de Gaza y el resto de territorios ocupados. Y ya digo tienen lugar porque de otro modo no habría resistencia al aplastamiento (en los medios llamado ocupación, condenada en varias ocasiones por la ONU y la UE, no así EEUU) son la única esperanza para unas personas a las que se les ha negado la dignidad humana. Volviendo al comienzo, las cifras de muertos son grotescas pero las de muertos en vida son aún peores. Algo, más bien mucho, se puede, podemos, debemos, evitar.

En el fondo ocurre siempre lo mismo desgraciadamente: Piensa por un momento que no puedes salir a la calle. Que ayer mataron a tu amigo mientras acompañaba a tu hija y a tu hermano heridos en el bombardeo al hospital también semidestruido. Todos murieron. No puedes salir a la calle, no puedes darles sepultura. No puedes ir a comprar leche para tu bebé porque si pudieras poner tu vida en riesgo para ir tampoco la encontrarías. Escuchas estruendos, el sonido mecánico de las balas al salir. Ves a tus vecinos aterrados en las ventanas esperando que pase el turno de este macabro juego. Tu casa, que está al lado, fue demolida por el ejército como condena por ampliarla “ilegalmente” en tu propio país. Nadie te puede proteger, piensas ir a una escuela de la ONU cercana pero ayer fue destruida en la madrugada, muchos conocidos están desaparecidos. Ningún lugar es seguro. ¿Cual sería tu salida?

Para ver:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4405708704306844721&hl=es#